慎用imToken新地址考核绩效!三大风险与专业评估方法详解
导读:开展绩效考核之举若以新地址进行,这是一种行为方式,而此行为方式是值得人们提高警惕的。这种方式在对员工作出评估时,会通过监控员工数字货币钱包地址,来对员工在链上活动...
开展绩效考核之举若以新地址进行,这是一种行为方式,而此行为方式是值得人们提高警惕的。这种方式在对员工作出评估时,会通过监控员工数字货币钱包地址,来对员工在链上活动,也就是参与特定项目或者获取空投等活动时所做出的“贡献”做评估之操作。可是,这种做法有着较为显著的合规风险,同时在伦理方面也存在着争议情况。
这显然是涉嫌对员工隐私进行侵犯,链上地址确实是公开的,可是将其与具体员工身份予以强制关联然后用于考核,此等行为已经是超出合理管理界限了。
接着,这般举措极有概率致使行为变形,员工会围绕着“刷”数据去开展毫无价值的链上交互,而非是专注于缔造真实价值,最后,空投之类活动自身就存有不确定性与投机性,把它视为绩效指标是极为不专业之举。

从企业管理专业角度看,有效的绩效考核应基于清晰、可衡量且和业务直接紧密关联的成果,链上行为数据在一定程度上可作了解行业动态趋势的参考信息,不过,它绝不能被当作核心考核依据,企业要构建更科学合理的价值评估体系,而非盲目陷入对地址数据的表面盲目崇拜里。
你在平日里工作的进程当中,有没有碰到过像把链上的数据跟考核相互进行关联、挂钩这样的情况呢?你认为其中合理的界限范围究竟是处在什么地方呢?
ZBLOG版权声明:以上内容作者已申请原创保护,未经允许不得转载,侵权必究!授权事宜、对本内容有异议或投诉,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!
